SISTEMAS CIENCIA TECNOLOGIA SOCIEDAD

Al leer los documentos, la impresión que tengo es que la tendencia actual consiste en involucrar más a la sociedad en los avances científicos. Así las tendencias  son hacia la interacción entre grupos científicos de diferentes regiones de Europa (en nuestro caso también de España), así como la interacción de estos grupos con entidades tanto públicas, como sobre todo privadas, para impulsar el avance científico; con la pretensión de que cada vez aumente más la inversión privada en investigación.









En mi opinión, por un lado supone una ventaja para las empresas, que podrían desarrollar sus propias patentes, a partir de sus investigadores (cuyo numero va aumentando progresivamente en las empresas; pero, por otro lado, puede suponer sesgos en la publicación de resultados, si se ciñen únicamente a la publicación de los que les interesan.


Por último, me ha llamado mucho la atención que en todos los informes de las diferentes administraciones públicas se insiste mucho en la promoción de la formación de investigadores (cosa fundamental para la investigación), pero la cantidad de dinero destinada a tal fin va disminuyendo de forma preocupante.

Sesgos cognitivos y método científico

La verdad es que una vez visto el vídeo me dió un poco de pena no haber podido quedarme.
Me sentí muy identificado con los sesgos que comentó, pues son frecuentes en investigación médica.
Me reafirma en mi idea de que es necesario cuestionarte continuamente toda tu investigación, hasta asegurarte de que has corregido todos los posibles sesgos que vayan surgiendo durante la misma.
 En cuanto al comentario de Joaquín sobre el apartado médico, si que es verdad que muchas veces pueden cometerse sesgos involuntarios o voluntarios, para publicar la parte de la investigación que te interesa, porque puede aportar un cierto reconocimiento  a nivel profesional, para reforzar tus creencias )a pesar de que haya resultados que las contradigan) o  porque te puede suponer una ganacia económica.

Ejemplo de fraude científico: Shinichi Fujimura


Investigando en la red, he encontrado un caso curioso, el de Shinichi Fujimura, un japonés que engaño a ‘todos’ con sus ‘descubrimientos’. Nació el 4 Mayo 1950. Japonés aficionado a la arqueología desde niño, afirmaba haber encontrado gran cantidad de objetos de piedra del Paleolítico Inferior y Paleolítico Medio, que más adelante se descubrió eran falsos. En 1972 comenzó a estudiar arqueología y a excavar buscando rastros del Paleolítico durante sus vacaciones. En 1975 fundó una ONG con algunos arqueólogos aficionados. Forjó una reputación como arqueólogo líder por su don especial para realizar hallazgos espectaculares; porque donde excavaba, encontraba algún resto; que además, según creían muchos, adelantaba la aparición del ser humano en Japón en varios miles de años. Llegó a ser conocido como el arqueólogo de las "manos divinas".

Todo fué bien hasta que el 22 de octubre de 2000 a las seis de la mañana unos reporteros del diario Mainichi Shimbun le grabaron mientras plantaba en su yacimiento los fósiles que horas después descubrirían sus ayudantes y revelaron su engaño. Para entonces, Fujimura era un prestigioso arqueólogo, que había excavado en 180 yacimientos paleolíticos en la isla. Fujimura no tuvo más remedio que confesar que había falsificado, según dijo él, sólo parte de los hallazgos.

El final de este caso resultó trágico, pues aunque exculpó a sus colaboradores, uno de ellos, Mitsuo Kagawa, de 78 años, se suicidó tras haber sido considerado cómplice por una revista.
¿Cómo nadie adivinó el engaño, teniendo en cuenta que Fujimura llevaba dos décadas cultivando fósiles? Esta es una respuesta difícil de obtener.
Tras este caso, no sólo Fujimura –que ingresó en un hospital psiquiátrico– se ha desacreditado; la comunidad internacional duda ahora de toda la arqueología japonesa y sus métodos.

Este es un claro ejemplo de fraude científico. En mi opinión empujado, no tanto por un tema de ganancia económica (que también), sino por un afán desmesurado de notoriedad y reconocimiento, aspectos muy importantes en la cultura japonesa. Las consecuencias, como habeis podido comprobar, fueron muy negativas, no sólo para el protagonista del fraude, sino también para sus colaboradores (que parecía desconocían el asunto) y, sobre todo, para la reputación de la arqueología de su país, que se encuentra cuestionada actulamente en el ámbito internacional.

Fraude, patologías y curiosidades de la ciencia

Desafortunadamente, no he podido leer todavía los enlaces a este tema, por problemas de acceso.
De todas formas, el tema de los fraudes en la ciencia me parece muy interesante. Como habeis comentado en varios blogs, en ocasiones se da la situación de que el científico que ha investigado un tema no comunica los resultados negativos que ha obtenido en su estudio, y sólo nos enteramos de los que validan su planteamiento inicial. Esto en no pocas ocasiones se debe a un interés económico, como en el caso de estudios promovidos por laboratorios u otras entidades con ánimo de lucro. Pero en un gran número de casos se debe a un autoengaño del propio investigador para "confirmar" su tesis de partida. Por este motivo, me parece necesario que hagamos examen de conciencia antes de enviar las publicaciones de nuestras investigaciones, reflejando el resultado de las mismas, aunque vayan en contra de nuestras creencias, ya que es lo que reclama el espíritu científico y, además, puede ayudar a futuros investigadores sobre el tema para no repetir se y ahorrar costos de investigaciones que podrían ser innecesarias.
Otro fraude, en mi opinión, es el ansia de publicar temas que no tienen ninguna relevancia científica para la comunidad, aunque nosotros nos convenzamos de que es necesario su estudio porque es cómodo acceder a los datos que precisamos o para engordar nuestro currículo investigador.

Por último, en la anterior sesión me llamó mucho la atención el comentario de Joaquín sobre los fraudes a científicos y como, a pesar de tanto estudiar, puede resultar fácil engañarnos por nuestra predisposición a ello, dado que andamos buscando un beneficio sin evaluar los riesgos, incluso aunque entrañe un coste económico.

COMPLETANDO EL ANALISIS DE ARTICULOS

En medicina, hace ya algunos años, se decidió limitar el número de firmantes de un artículo a 6, poniendo primero la persona que más ha contribuido al mismo y en orden decreciente, según su contribución, el resto de autores, reservando el último lugar para el autor intelectual del artículo o el jefe del servicio. Si hubiera más personas involucradas, se añade al final “et al.” (“y colaboradores”). Se puntúan más los 3 primeros autores y se tiene en cuenta el factor de impacto de la revista en que se publica.

Buscando en Scopus mi primer apellido, se obtienen 1,132 of 2,574 author results. Es evidente que se trata de un apellido muy común en muchos países. Muchos de esos autores coinciden en la inicial del nombre conmigo. Por todo ello, he decidido utilizar como nombre artístico a partir de ahora Rey-Pecharroman, JM. No he utilizado tildes, ya que creo que así se ajustará más fácilmente a la grafía utilizada para los artículos por los anglosajones. Aunque no coincide con los nombres utilizados anteriormente en mis escasas publicaciones, creo que me facilitará a partir de ahora la recopilación de mis publicaciones.

Me ha resultado muy entretenido el apartado de “frases hechas y su verdadero significado”

SALUDOS

Hola a tod@s:

Soy José Miguel Rey Pecharromán, aunque me llaman Txemi. Estoy licenciado en Medicina y Cirugía por la UPV-EHU y soy Médico especialista en Medicina del Trabajo. Realicé un curso de doctorado sobre Avances en Cirugía en la UPV-EHU. Actualmente trabajo como Médico Adjunto en el Servicio de Urgencias del Complejo Hospitalario de Navarra.
Estoy pendiente de que el Departamento de Salud de la UPNA apruebe mi proyecto de tesis, aunque espero que no haya problemas y se resuelva rápido, para poder matricularme en este curso sobre Aspectos Básicos de la Actividad Investigadora.
 El título de mi tesis es: "Epidemiología del incidente de trafico e implementación de índices pronósticos de gravedad de la persona involucrada en el mismo".
Básicamente se trata de realizar una investigación sobre los factores que influyen en la gravedad de las lesiones de los pacientes que han sufrido un accidente de tráfico para intentar mejorar el diagnóstico y tratamiento de los mismos y tratar de disminuir las posibles secuelas y la repercusión de las mismas sobre la calidad de vida posterior de dichas personas.